Манхва Властный мужчина 1 - 12

С формальной точки зрения выглядит так, словно она кинулась спасать не нанимателя, а левого человека.

Она должна была защищать его. И то, что её толкнули, остальные не знают, а даже если бы знали это бы не сильно меняло дело

Они не знают, что её толкнули, а она не говорит, чтобы не подставить напарника. Таким образом, она не защитила своего нанимателя. При этом, этот наниматель является принцем, а тот, кого она, по всеобщему мнению, прикрыла собой, его соперником за трон

Хз

Как я поняла, её вина заключается в том, что она вместо своего хозяина защитила другого(так все выглядит в глазах других). А по факту, она бежала закрыть собой своего господина, но её толкнул её напарник из-за этого она упала на другого и получилось, что она защищает этого человека.

Типо она его телохранитель, но при опасности, от которой заказчик мог умереть, не защитила своего нанимателя, а постороннего человека.

Черенок... *чертенок

Ну, это с точки зрения мужика. А если со стороны жены, у которой трое детей, то 9 тыс. - это по 3 тыс. на ребенка, вполне норм.

@Allzim, простите, конечно, но 210к на ребенка в месяц, это вообще не средние расходы, возможно, женщине стоит поужаться в тратах, это норм сумма, если ребенок сильно болеет или ему нужно что-то специализированное, но всем троим…

@l's insp, Вы по меркам какой страны меряете?))) И раз он через суд не может добиться уменьшения суммы алиментов - возможно, на тот есть причина?))

@Allzim, по меркам США) да, возможно, есть причина, я не спорю, но очень многое зависит и от адвокатов со стороны жены, которые старались выбить максимально возможную сумму от мужчины я не спорю, что бывший муж должен помогать с детьми хотя бы финансово, но рассматривать его как дойную корову для финансов - не показатель хорошего человека еще можем рассмотреть тот момент, что адвокаты бывшей жены лучше и компетентнее адвокатов Джона в силу неплохих алиментов, из-за чего они отстаивают такие выплаты

@l's insp, 1. И кто ему мешает найти хороших адвокатов - зарабатывает то он больше жены? 2. Алименты начисляются как процент от суммы доходов, а не фиксированной суммой. Если жена смогла доказать, что на содержание детей требуется именно такая сумма - значит есть весомые аргументы. Или см. пункт 1)) 3. Одинокому мужику на прожить нужно явно не больше, чем трём детям. И да - за детей нужно отвечать и обеспечивать. Если он отец, а не сопля.

@Allzim, алименты в США зависят от штатов и могут доходить 70% от уровня дохода родителям, не взвешено на воспитание детей, если жена не работает, а живет на пособия и алименты то есть можем просто посчитать, мужик из 100к доходов, 70к платит жене, и 30к остается ему на жизнь

@Allzim, итого: у мужика - 30к на жилье, еду, транспорт, дай бог, страховку, а в США она звиздец дорогая и жена: 70к с алиментов, выплаты от гос-ва (от 2к до 7к в зависимости от штата на КАЖДОГО ребенка), льготные коммунальные услуги/съем квартиры, а также бесплатная страховка на себя и детей до 9-12 лет (не везде) как думаете, у кого в итоге финансовые возможности шире для найма хороших адвокатов?) и еще вспоминаем, что расходы на суд, точнее апелляцию, берет на себя муж, так как он подает иск

@l's insp, цифры взяла абстрактные, просто для более простого понимания, если брать в процентах)

сумма алиментов от 10-30% с зарплаты, это нормально, для его зп то что 9 штук за троих, учитывая его зарплату по контракту, у нас в снг мужики за 5 т рублей удавятся, так что

Думаю, она намекает на его жир

@Evafox Вот, кстати, забавно, что профи телохранитель, да еще VIPа, позволяет себе жирок ;)

Играет как кошка с мышкой

Похоже на то :D