Для перелистывания страниц используйте клавиши ← →, либо кликайте по левой или правой части картинки.
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками Z X . Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Ну если это маг то не логичнее было бы назвать его шаманом ?
+5
ответить
а назвали бы шаманом,так возник бы вопрос-а где посох?...дали бы посох-а где тату и барабан?...и дальше по списку)))
всем не угодишь)
+12
ответить
@Noart, Ну в место посоха булава а в место барабанов головы поданных все просто )
+9
ответить
@Noart, Необязательно иметь посох. Его придумали как стабилизатор/катализатор для использования магии. Но вообще каждый автор придумывает свой мир со своими законами и так-то магией должно быть возможно пользоваться и без всяких барабанов и посохов.
0
ответить
Вот это неожиданная психологическая атака, а не встать посреди зала толпой перед боссом
0
ответить
Количество призываемой нежити тоже увеличилось? Или это с учётом всех людей кто пошёл с ним? Если второе (что наверно и есть), то всё норм
+4
ответить
При таких правилах (чем больше верных подчиненных тем больше бонус их силы) некроманты чересчур имбовы. Некры и так имбы, особенно после прокачки, но с этим бонусом синергии чем больше он поднимет тем сильнее каждый станет, на лицо чрезмерный дисбаланс. В общем - печально, будем надеяться, что автор все-таки придумает какое-то нормальное ограничение (а не ману, которую тут же решил камнем или паршивую репутацию, которая мало мешает)
+21
ответить
Потому он и единственный пятизвездочный. Пять звёзд всегда намного сильнее четырёх даже.
+2
ответить
@Eliaran, сомнительное утверждение, 5 звезд могли вполне говорить о "сложности", а не "силе", еще возможен вариант с "потенциалом"... А вообще - сильные стороны должны компенсироваться слабыми, иначе говорят о нарушении баланса (все игроки будут играть в сильного персонажа и игра станет скучной). Если же кто-то силен без компенсаций - он "имба", от английского imbalance - несбалансированный. Имбовость - вечная проблема некров, т.к. главный недостаток - паршивая репутация, очень тяжело грамотно реализовать
+13
ответить
@Satas, Тогда почему в произведении явно прослеживается взаимосвязь силы со звёздами?
0
ответить
Ну и да. Когда это в играх с рандомом, да ещё и в карточных, был баланс?
+2
ответить
@Eliaran, Связь с силой прослеживается, но при этом они сложнее в начале (как например с всадником дракона), так что одно другого не исключает. Это как раз и есть способ сбалансировать профу. У некра таких очевидных минусов пока не видно, а те что были - порезаны безбожно((
На счет карточных рандомных игр вы правы, но тут не слишком карточная (в виде карт лишь профы сделаны). И баланс нужен хотя бы хиленький не для "справедливости" а для "интереса"...
+2
ответить
@Satas, Так это всё равно дисбаланс, а не баланс. Вначале слаб, в конце силён. В обоих случаях дисбаланс.
0
ответить
@Satas, А, ну и да. У некроманта очевидная слабость есть. Ему надо убить монстра, что бы воскресить. Если бы Гг не был спецназовцем, то он бы умер от гоблина. Или от орка. Или от босса на крыше. В общем Гг выжил не потому, что он некромант, а потому что он спецназовец.
-2
ответить
@Eliaran, Это очевидная слабость, однако гоблины довольно слабы и технически средний человек должен был быть в состоянии с одним справиться. Так что, так себе слабость, особенно учитывая, что поднятый гоблин соизмерим по силе с живым, а порой и сильнее даже без прокачки, хотя мертвецы всегда славились скорее сложной убиваемостью и отсутствием усталости, чем силой. Имба, как есть имба...
+1
ответить
@Satas, Средний человек даже :bip: замахнётся даже стулом. Хотя погоди. У среднего человека под рукой даже стула не окажется! Так что не надо бред выдумывать. Средний человек с гоблином справится только если оружие будет. Но его у некроманта нет. Так что нет, средний человек ставший некромантом не победит гоблина. Оружия нет, стулом махать не сможет нормально, максимум что отмахиваться временно. Но удар точный и быстрый провести точно не сможет.
0
ответить
@Satas, Далее "поднятый гоблин соизмерим по силе с живым". Чаво?! Что за бред?! Ты вообще читал произведение??? Там скелет проигрывал живому! Причём практически в сухую!
0
ответить
@Eliaran, Средний человек достаточно умен, чтоб не драться напрямую и без оружия. Не стоит лепить игровую логику в реале и недооценивать желание выжить. Если на вас несется такая мелкая и вооруженная :bip:, вы как разумный человек, убежите от нее в выгодную позицию или пока не найдете себе длинный предмет которым такого можно отметелить, а эффективность гоблинов в начале обусловлена эффектом неожиданности.
0
ответить
@Eliaran, "соизмерим" означает ненамного слабее. В бою один на один скелет проиграет (и то не всегда), но 2 скелета легко завалят гоблина причем скорее умениями, а не типичными фишками нежити (игнорирование травм, отсутствием болевых точек и бесконечной выносливостью). А вообще нежить тут на редкость сообразительная, даже низшая. А первая же прокачка и скачок сил пошел нереальный, а дальше так вообще "исходные тела" с полпинка выносили...
+1
ответить
@Satas, "Достаточно умён, что бы не драться без оружия"... Что за бред? Где по-твоему в аудитории они найдут оружие? Это университет, а не магазин оружия! Там нет даже палок! Только стулья и столы! Ты вообще хотя бы в школе учился? А то вообще не заметно.
Далее ты продолжаешь полностью игнорировать тот факт, что гоблины вполне себе обучены воевать и если ты тупо будешь отмахиваться, то тебя быстро зарежут. Удар должен быть точным, а не абы каким.
-1
ответить
@Satas, "Два гоблина завалят одного умениями". Ага, как же. Первая битва: в силу недостатка умений первый неживой пропустил удар и потерял руку. После пропустил ещё два удара в туловище, пока Гг не решил помочь. И всё это не "Выносливость" и не "игнорирование травм", а умения.
0
ответить
@Satas, Вторая битва: три не живых VS два живых. Живые навыками (внезапно!) убили одного неживого, после чего неживые всё таки добили живых, так как последние были сильно изранены и и уставшие. Тогда как два неживых попытались провести Атаку, в которой первый неживой потерял руку. Результат? Лёгкая царапина живого, потому что у него есть навыки.
+1
ответить
Смотри есть индивидуальная синергия, а есть ещё ослабление... Тут скорее вопрос в том насколько продуманны сами синегии...
0
ответить
@Eliaran, Хочешь жить - умей вертеться, любая палка, ножка стула/стола, указка не абы какое оружие - но все же... И кстати стул вообще-то можно кинуть, особенно если противник отвлечен. Военное обучение и опыт это конечно здорово, но желание жить и адреналин - тоже не плохо. К тому же на стороне человека - физиология (крупнее и сильнее), а это всегда было аргументом. Другое дело моральная готовность к драке, но тут все очень индивидуально (есть примеры как в плюс так и в минус)
0
ответить
@Eliaran, собственно я писал о нетипичности местной нежити, которая силами нежити не особо пользуется. А больше на всякие умения полагается, что должно быть прерогативой живых. И именно тут как раз нежить близка по силе к исходному (именно ударной мощи, а не как комплексная оценка), что явно идет в разрез с логикой существования нежити и противостояния ей - т.е. чистый имбаланс.
0
ответить
@Dragonophile, бонусы слишком высокие. Количество делает воинов на голову сильнее. Я так понимаю это отсылка к игровым механикам "строй" или "сила в количестве", но там бонусы просто делали хиляков немного сильнее (выводили на уровень с аналогичными юнитами, ну может чуть сильнее), здесь же учитывая размеры бонусов каждый получает бессовестного уровня баф (делающий его на голову сильнее). А по логике должен существовать класс с такой специализацией, насколько ж сильные тогда он бонусы дает...
+1
ответить
@Satas, Стул можно бросить.. После этого сразу можно не читать, что ты там пишешь. Кидать стул - бесполезно. Даже самый тупой увернётся.
0
ответить
@Eliaran, обязательно увернется, у него же на затылке есть глаза, он совсем не отвечен другими... зачем кидать такую неудобную вещь как стул в лицо?! только в спину, ну или сбоку, а еще в ноги... и кстати польза стула даже не в ущербе в том что он большой и тебе приходится уворачиваться в неудобной позе, где ты более уязвим... если вы простой логики и изобретательности не понимаете - то не читайте... живите в мире квадратно-деревянных персонажей, где все понятно, однозначно и обусловлено базовыми ТТХ...
0
ответить
@Satas, Ты действительно думаешь, что сможешь беззвучно поднять и кинуть стул? Ты живёшь в мире игры.. В реальной жизни это будет слышно даже за 20 метров. С тем же успехом можно крикнуть "убей меня!".
0
ответить
@Eliaran, Вы не внимательно читаете, такие маневры имеет смысл проводить только если несколько человек. Парочка отвлекает, создает шум, на заднем плане кто-то истерит, и поднятый стул - уже не так хорошо слышен. Все это вопросы организации. Ясно дело что в экстремальной ситуации додуматься до подобной кооперации сложно и скорее всего каждый будет действовать индивидуально. Но всегда есть варианты. То что большинство не пользуется мозгом, а в экстремальной ситуации просто теряется - это главные проблемы
0
ответить
Это автор черезчур имбовый бафф от дыхания смерти дал Сонву. До сих пор Сонву тащил на своих способностях, мозгах и удаче (выпадение слезы морского духа в магазине).
0
ответить
@Satas, Иии? Какая разница что может сделать обученная группа людей? Перед нами не обученная группа, а студенты, большинство которых даже в спаррингах не участвовало. Потому кинуть стул так же глупо, как высрать пулемёт и из него стрелять.
+1
ответить
@Satas, И да. Ты сам сказал, что надо кидать стул в спину, тогда не увернётся.
Неудобная поза? Ты опять показываешь, что ничерта не знаешь о драках за пределами манхвы и игр. Какой дебил будет принимать неудобную позу? Любой, кто хоть раз с кем-то дрался, о отойдёт в сторону. Просто шаг в сторону. Никакой особой позы. Просто шаг в сторону. Именно так в реальности и поступают люди, в которых кидают стулья.
+1
ответить
да там не рояль, а целый оркестр в кустах))
+22
ответить
А где тут рояль? Всё закономерно, это раз. И эффект не спасает его из смертельной опасности два. Никакого рояля.
-7
ответить
@Eliaran, Слишком большие баффы от Дыхания бездны. Было бы логично, что если участникам группы Сонву стало дурно от Дыхания бездны, а Сонву оно нипочём, но автор же дал Сонву сумасшедшие баффы как по статам, так и по навыкам, да ещё и синнергий до кучи насыпал. Что же это, если не рояль?
+1
ответить
@Skiadram, Это появилось внезапно в неожиданном месте? Нет. То есть не удовлетворяет даже первому пункту и самому названию приёма. Это не рояль в кустах. Потому что рояль в кустах - невозможное зрелище (по крайней мере рабочий). А Дыхание смерти вполне закономерно было получено. Так что роялем быть не может.
Далее. Это дыхание смерти ему надо прямо сейчас? Опять же нет. Так что это опять не рояль. Вундервафля? Возможно. Рояль? Точно нет.
0
ответить
когда-нибудь авторы поймут, что наблюдать за хорошо сбалансированным персонажем, превозмогающим ограничения своей позиции, намного интересней, чем наблюдать за имбой на три головы выше всех окружающих, но будет это явно не в этой манхве. к сожалению :(
+14
ответить
можно и за имбой наблюдать, только когда он имбовость обеспечивается мозгом - ГГ подбирает условия, ситуации, чтоб его способности использовались по-максимуму, и были "локальной имбой", но только потому что ГГ их правильно использует. Но для этого нужно много знать и думать... Например, тут использование хилой нежити можно было по типу "бей и беги", "черепаха", "самоубийца" и т.д... но увы автору проще придумать рояли(((
+8
ответить
рояль подвезли, куда выгружать?
+12
ответить
Подрубил читы
+13
ответить
Причём не сам. Это высший пилотаж. Или шикарный белый рояль в кустах.
+11
ответить
Не, дальше уже совсем не смешно, читать нет смысла...
0
ответить
У нас слржный босс сильно круче первого, а гг бомж 5 уровня потому что автор забыл прокачать, а давайте босс бафнет гг простыней усилений. Кайф (нет)
0
ответить
Говоришь так... Будто есть твой район, а остальные 9 миллиардов людей пропали пропастью в никуда
+8
ответить
Кто знает, может и пропали или они перенеслись в параллельную вселенную
+2
ответить
Что-то как-то резко народ воспрял
+1
ответить
человек? почему обязательно "человек"...? написано же - "21 раз в истории", т.е. не обязательно на земле.
+1
ответить
"О, а шо это у нас? Новый смертельный яд, ложащий с одного вдоха? Отлично, люблю запах смерти по утрам" (▼へ▼メ)
+27
ответить
У него сила 5 щас добавилось 50... У него там крышу сносит от прилива мощи.
С такими характеристиками он правда их раскидает.
+8
ответить
Что паладину смерть, то некроманту бафф
+27
ответить
Читы?
+21
ответить
Вешать дебафы с помощью темной магии на некроманта, который играет с жизнью и смертью, довольно глупо.
+29
ответить
Неожиданный такой рояль. Начало - с убийством заложников, было жестоким, с самоубийством орков-приспешников - неожиданным. Думал, вот, сейчас, остальные игроки возьмут яйца в кулак и навалятся вместе с Сонву и его друзьями на одного босса-орка, но в итоге... снова здорово, Сонву опять в одиночку тащит катку.
0
ответить
Впервые вижу главу, где герой получает ДВА рояля подряд. О нет, противник силён, а у него кончается мана! На тебе подзарядку от волшебной сферы. Ёшки-матрёшки, враг кастует смертельный газ! Всоси его и стань в 10 раз сильнее! А нагибать этого Сонву будут сегодня или нет? Или у нас тут очередной Айнз Оул Гон нарисовался?
0
ответить
Нет, я серьезно, когда автор догадается вдруг неожиданно сделать бафф от вторых трусов? Или бафф от красиво падающего света лампочки на макушку ГГ, это было бы точно так же логично
0
ответить
Я не пойму ты что завидуешь трусам гг. Ну да он убил :bip: гоблинов и орков и приэтом его трусы ещё не испачкались в крови или :bip: а у тебя видимо все труханы в черкашах из-за этого зависть такая?
+1
ответить
Блин это так же тупо, как мечник, которого нельзя порезать мечом. Или маг, которому нельзя нанести урон магией. Вот такие штуки, как здесь, разрушают любую логику противостояния. Потом вдруг окажется, что ГГ вообще нельзя убить, потому что он некромант и ему подвластна смерть.
-2
ответить
В произведениях фэнтези понятие «некромантия» стало трактоваться в более широком ключе. Данный термин подразумевает взаимодействие с миром мёртвых, использование его энергии, управление миром мёртвых. Соответственно некромант — маг или жрец, практикующий такого рода действия. Это может быть управление мёртвыми телами (создание нежити), использование для заклинаний некромантической, негативной энергии(Темная мана) а по твоей логике он должен светлой магией поднимать нежит ты больной на голову?
+3
ответить
Интересно кто первый получил это.
+3
ответить
@Eliaran, Или JONNY BONES JONES! The strongest human! The greatest in UFC! THE G.O.A.T!
-1
ответить
@Eliaran, А вообще от силы человека не зависит. Только от класса и прокачки
-1
ответить
@The Beyonder, Да ладно? Это поэтому из всей аудитории только Гг, у которого класс не ближнего боя от слова совсем, смог убить гоблина?
0
ответить
@Eliaran, Далеко не только он. Просто около него таких не было. Тот мужик с белыми волосами например. К тому же хоть какая-то польза от начальных характеристик есть только в в самом начале. С другой стороны у условного Джонса/Тайсона будет небольшое преимущество в случае получения рукопашного класса, но и то лишь из-за многолетнего опыта, а не физухи. Но всё равно от чела выше уронем легко отлетают. Например блиц/прочка никак не контрятся
0
ответить
@The Beyonder, Чаво? Ты сам понял что сказал? Не только он, но никого не было? Что за бред?
0
ответить
@Eliaran, А остальную часть коммента ты "типа не заметил", или что?) К тому же читай внимательней. Я написал что РЯДОМ С НИМ никого не было. А так были Джису белый чел и т. д.
0
ответить
@The Beyonder, " А остальную часть коммента ты "типа не заметил", или что?)" - это ты сейчас про себя? Вот что я написал:
"Это поэтому из всей аудитории только Гг, у которого класс не ближнего боя от слова совсем, смог убить гоблина?"
Ты в ответ:
"Далеко не только он.".
Так был рядом кто-то или нет? Ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что в аудитории далеко не только он, а потом утверждаешь, что остальные просто не в аудитории.
0
ответить
@Eliaran, Ты гений? Объясню что-бы точно дошло: если под аудиторией ты имеешь ввиду ближайшие 10 метров от гг - то да, никого не было. Если весь универ, то там был тип с белыми волосами и Джису. А вот ты остальную часть моего коммента упорно продолжаешь игнорить. Интересно почему?)
0
ответить
@The Beyonder, У слова "аудитория" есть конкретное словарное определение. Не надо сюда запихивать свои универы. Я чётко сказал: в аудитории. Гений ты, раз даже не способен понять такое простое слово. И почему я должен не игнорировать, если ты сам игнорируешь слово "айдитория"? Ты сам выборочно игнорируешь то, что сказал я.
0
ответить
@Eliaran, Аудитория также может применяться в контексте определённой группы людей. Например аудитория универа: ученики. Да и сам универ в теории может быть аудиторией
0
ответить
@The Beyonder, Аудитория универа - это помещение. Ты перед тем как нести такой бред сначала узнай значение слова. У аудитории всего два значения:
1. В учебных заведениях это помещения, где проходит теоретическая подготовка.
2. В развлечениях это группа лиц, заинтересованная этими развлечениями.
0
ответить
@Eliaran, Каких развлечениях? Термин "целевая аудитория" с развлечениями не связан
0
ответить
@Eliaran, К тому же, как я уже и сказал: универ в теории может быть аудиторией
0
ответить
@The Beyonder, 1. Термин "целевая аудитория" не связан с развлечениями? А с чем тогда? С политикой что ли? Или механикой? Целевая аудитория неразрывно связана с развлечениями. Ведь даже реклама является неотъемлемой частью развлечений.
0
ответить
@The Beyonder, В какой теории? Ты так и не сказал этого. Ты лишь несёшь бред, что бы оправдать собственную тупость.
0
ответить
@Eliaran, Целевая аудитория — это группа потребителей, которые заинтересованы в товаре или услуге и готовы их приобрести. Целевую аудиторию можно классифицировать по разным критериям
0
ответить
@Eliaran, Ты настолько тупой что даже этого не можешь понять сам? УНИВЕР САМ МОЖЕТ БЫТЬ АУДИТОРИЕЙ. Что ещё нужно? Объясню ещё проще: Универ может сам быть одной большой аудиторией. К слову: Целевая аудитория — это группа потребителей, которые заинтересованы в товаре или услуге и готовы их приобрести. Целевую аудиторию можно классифицировать по разным критериям. Так-же ты ушёл от основной темы спора, а именно: "А вообще от силы человека не зависит. Только от класса и прокачки". Если не опровергнешь всё->
0
ответить
@Eliaran, Что я написал в этом и прошлых комментах - можешь не позориться и не писать ничего. И да, не оскорбляю людей на ровном месте
0
ответить
А можно было бы скелета назвать Правик (Вик)
+9
ответить
Или хотя бы Правша. А то Правый - как-то не очень, словно палочка Твикс xD
+2
ответить
В кои-то веки некромант в манхве не с дагером, как ассасин носится, а с орбом нежить сумонит!
+18
ответить
@Singulair, А если серьёзно выглядело бы круто притом в будущем он сам сможет её создать
+1
ответить
@Singulair, Обожаю Диабло). Все части прошёл... После твоего коммента желание перепройти ещё раз появилось)
0
ответить
Это только начало, а герой уже получает имбовые предметы и побеждает без каких-либо проблем. И этому персонажу мы должны сопереживать?
Ещё +5% к его Мэри-сьюшности
0
ответить
Что за класс это?
0
ответить
Что предвидел!? Да он :bip: не делает, ничерта не придумывает. Пришёл стенку на стенку в узкое место, просто новые трупы поднял, до этого даже 2-летка додумался бы
+1
ответить
Любой горазд на такое, когда у тебя имба-предмет :bip: тучу маны+ещё и к скорости восполнения
+1
ответить
Блин, гг иногда удивляет. Как они додумались?! Ты, серьёзно? А, то что орки сражаются топорами, при чём не каменными, носят кожаные доспехи, не на какие мысли не наводит? Да, блин тут даже гоблины одеты, в "плащи-туники" и кинжалами железными всех пыряют...
+7
ответить
Ну да, и гг супермаг и крафтер, раз обладает легендарным итемом и щит такой хороший имеет
+3
ответить
Вообще-то вы зря критикуете. Все упирается в этику расы. Человечество на определенных этапах истории вполне плевало на заложников. Т.е. заложников вполне могли брать, но только тех кто гарантировал послушность - членов семьи или очень важных людей. Собственно современное человеколюбие - наследие концепции гуманизма. В культуре воинов - заложники никогда не были способом давления. Орки - воины, для них взятие в заложники должно быть вообще не понятно, ведь сами б они на такое не купились...
+2
ответить
Я тут иногда вообще не понимаю, что нарисовано. Висящие в воздухе гоблины - это что?
+1
ответить
Прошу прощения, но в ситуации, когда от любых действий зависит выживет ли группа, спасать придурков, которые в угоду собственному чсв вносили раздор и смятение в группу выживших, ну такое себе (—_—) знаю, что бесчеловечно, но они подставили всю группу.
+6
ответить
К тому же в ситуации апокалипсиса всем участникам группы стоит вносить свою лепту в выживание этой группы. А заявления (тем более необоснованные), что «лидеры» всех защитят только ухудшают ситуацию, так как у большинства пропадает мотивация приложить максимум сил к собственному выживанию. В текущей ситуации защита балласта из гуманизма или иных побуждений - непозволительная роскошь.
+4
ответить
гуманизм? а эти ничтожества его достойны? у меня бы даже не единой эманации не появилось бы об их спасении.
+1
ответить
