Манхва Я воспитала прекрасную Золушку 3 - 105

Тем более что выдачу средств можно принять за коственое доказательство, того что он и есть муж, а женушка легкого поведения просто откупается от него, чтобы спокойно продолжить жить с любовником, а такой маленькой суммой, чтобы любовник не заметил.

@Кусики, А кто докажет эту самую выдачу средств? Достаточно сказать, что пришёл какой-то мошенник выдавал себя за Фреда, но спалился на наводящих вопросах. Вот его и прогнали. А станет возмущаться, то можно подать на него официально в суд. Денег у барона на это достаточно. Найти свидетелей, которые действительно хорошо знали Фреда, пусть в суде задают личные вопросы. Сама Эшли может подтвердить, что это не её отец.

@Кусики, И что даст наличие денег?) Где там на купюрах личная подпись Гг или барона?) Он может иметь деньги вообще откуда угодно) Заработал, украл, взял взаймы у знакомых, взял в кредит у банка, получил наследство, нашёл кошелёк на дороге)

@Кусики, Эмм... а как наличие денег что-то кому-то докажет? Достаточно сказать: "Каких денег? Никто ничего ему не давал. Где-то чем-то разжился, может это вообще его личные деньги". Расписок у него нет, чеков из банка тоже, просто наличная сумма. Так что ничего он не докажет.

@Кусики, Слово человека без лица против слов барона? Вот если бы она была одна, то да, было бы сложно. А так даже заморачиваться никто не станет, даже если и дали ему денег, и что? Может, он их украл. Может, чем-то заработал. Короче, вы придумываете лишнее, это так не работает.

@Кусики, Какого маршрута?))) Это вам не кредитная карта или перевод на Сбер по телефону))) Просто левый чел в реалиях 19 века заявляет, что ему деньги дал барон. Барон говорит, что не только не давал ему денег, но и лично этого чела никогда не видел) И что? Какие "маршруты" тут отслеживать нужно?)))

@Кусики, И опять придумываете у себя в голове всякую чушь, а потом пытаетесь её тут на серьёзных щах выдать) Это вам не пафосное логово злодея, что бы во так на месте быстро убрать человека) Особенно в подвал) Может его там ещё в кандалы заковать, и горбуна-тюремщика приставить)

@Кусики, выдача денег абсолютно ничего не доказывает. Во-первых, ну просто вообще ничего не доказывает, по факту. Во-вторых, она даже не выглядит странной в стране европейского типа (а стало быть, христианской). Несчастный покалеченный человек просил о помощи - прилично будет ему хоть что-то дать, даже если он совершенно чужой.

@Tjupa, Прилично будет его отправить в больницу, дать что-то с порога или отставить у себя, а не запустить его себе в дом пообщаться с ним большое количество времени, а потом выгнать с деньгами.

средние века. какая полиция ? какая идентификация личности ? у них наверное розыск все еще на листах с примерным портретом

@Akante, Скандал - да, но они будут пострадавшими. И в чем минус репутации девочек, если на их семью нацелился мошенник?

@милая аня, У них не средние века, а век 18-19. Какие-то правоохранительные органы должны быть, первые кодексы появились сильно до нашей эры, соответственно, и исполнение их обеспечивали. Ее муж не принцесса в башне - у него есть торговые партнеры, приятели какие-то, он где-то учился, кто-то шил ему одежду. Она не может бегать по городу, опрашивая портных и сапожников, а какой-нибудь городовой вполне может. Сейчас она просто пускает в дом, где три девушки, левого мутного мужика и платит ему деньги

@Elisabeth, Так то да . Тогда можно было бы проследить за ним. В друг он пошёл бы к тому человеку с который это спланировал. Или просто найти всех с кем он работал и расспросить с пристрастием их.

@Elisabeth, Полиция - дело довольно позднее. Особенно такая полиция, которая может проводить расследования и в которую обращаются как само собой разумеется, если что-то случилось. Другое дело, что барон имеет серьезные связи и мог бы задействовать королевскую тайную службу (которая обязательно есть, даже если нет общегражданского сыска).

Ну кагбэ нет, вообще. Ни запугивание, ни голословное утверждение, что это самозванец, ничему не помогает. До сих пор многие уверены, что Дмитрий был настоящий. (И, собственно, мы не знаем: он мог-таки быть настоящим, хоть это и считается маловероятным.)

@Tjupa, Конечно, Пугачев тоже настоящим был.

Очевидно, что это не Фред. Характер не тот, постоянно уходит от наводящих вопросов. О дочери "вспомнил" только что. И какая из Эшли "малютка"?

Не в обиду. Но как по мне, она сама себя перемудрила. Плюс дав денги, она коствено подтвердила, что признала в нем мужа.

но с такой защитой как герцог можно и не сильно переживать. Если простой бедняк-мошенник,то навряд ли он доберется до них просто так.

@бизарный штиль, И тем более как он их тронет если там не только барон но и Кейси с его высочеством присоединяться.