Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Чувак, это если бы ты шёл по сюжету, им бы было рано появляться, но, как любитель "бродить куда смогу добраться", я те скажу - даже втретить овербосса совсем не сложно XD
А вы тоже заметили? Почти всегда при упоминании русалок представляют красивых грудастых русалок, а он представил русала 0-0. Вот он, человек с собственной головой и чистым разумом
@Замок-сама, Точно! Что новелла с отсутствием романтики, я знаю, но вот про то, что он попал из современного мира, где половая привязка не акцентируется, да и в детстве едва ли мультики вообще смотрел, позабыла
На самом деле все проще. Русалки являются одними из антагонистов произведения. Поэтому образ милой Ариель бы сильно диссонировал.
З.Ы.: Щас бы быть против горячих красоток бтв)
Да хосподя! Иди уже и забери эту силу прям сейчас, чё резину тянешь? Проблемные повороты так и сыпятся раньше положенного срока а он так вальяжно решает погулять а потом чтото делать, как бы не проворонить все ценное...
Господи, за что художник так ненавидит корабли. Так издеваться ними, это просто жесть какая-то. Или его в гугле забанили и ему негде посмотреть фото и картинки с парусниками?!
Опасного? Ядовитые змеи? Сухопутные пиявки? Сколопендры толщиной с руку? Шершни с ворону? Скорпионы с собачью голову? Клещи? Крокодилы? Волки? Кабаны? Медведи?
...ну да ну да, пошли мы на...
Чуть в другой формулировке - "почему всемогущий Бог с самого начала не сделал всё правильно, а предпочёл издеваться над людьми?" - это вопрос поперёк всей Библии.
@HuKoLa, Так лол, бог то вещь обратно не вернул скорее всего, типо я уверен жертво приношения все ещё есть у них, я уверен даже у нас есть, где то на остроаных племенах например
@HuKoLa, Ну, сомнительное "правильно", учитывая что многие его ангелы поддались пороку, да и люди тоже. Если он карает за неправильные вещи, зачем вообще делать своих созданий склонными к ним? В целом любые аргументы аля " сами виноваты" не состоятельны, так как если бог нас создал такими плохими, то и творец из него так себе
@Zl.Rukofil, Да не ребят, это не так работает! Бог не создавал нас (да и ангелов) правильными или не правильными, вот вам 10 заповедей, живите по ним и будет вам счастье, а мы что выбрали!? Вот "украл" чел у Бога вещь... Или ему ПОЗВОЛИЛИ украсть!? А вообще у людей как в той истории практолога, который ТРИ РАЗА вытаскивал из "анналов" у ОДНОГО И ТОГОЖЕ чела, ОДИН И ТОТ ЖЕ флакон от дезадаранта... Бог ему туда его сунул!? НЕТ! ОН САМ его туда пихнул... Зачем!? А потому - ДА, сами виноваты!!!
@Маджента, О Боге можно рассуждать не зависимо от степени образования, расы, возраста и т.д. Если не заметили, я, слово "анналы" выделил двойными запятыми по краям, я намерено так написал (мало ли, цензура)! А с проктологом да, ошибся, НО я человек и имею права ошибаться, потому грамотный вы наш - идите лесом со своей претензией!!! >_<
@Novamarin, Тут вот какой вопрос: бог даёт заповеди, говорит живите по правилам или я вас накажу. Но при этом даёт свободу воли, жутчайшие условия жизни, трудности и сложности. И это типа испытание веры. Я как мать говорю: если мой ребенок голодает, я готова воровать, убивать, делать что угодно, только бы накормиьь ее. Заслуживаю ли я наказания, спасая свою дочь, или поощрения если я своим бездействием ее убила? А если я, в порядке самозащиты, убила человека, я заслуживаю наказания? А если дала себя убить - поощрения? Но не самоубийство ли это - не противится смерти? А если из-за моей смерти мои дети умерли с голоду, виновата ли я в этом? И как может судить меня тот, чьи правила уровня "за все хорошее, против всего плохого" и при этом он же создал мир, в котором есть практически только серая мораль.
@Градоначальница 2.0, И многие скажут: человек сам решает достоин он спасения или нет (в Люцифере про это было). Но всякие психопаты вообще не чувствуют вину, нарциссы могут оправдать любой свой поступок. Следовательно человек вообще не в состоянии судить объективно. Жертва тоже. И по итогу все через одно место.
@Градоначальница 2.0, Ну, здесь такая штука, если убили человека, даже ради выживания - НЕТ! Это не поощряется НО, вся суть в том как вы к этому будете ОТНОСИТЬСЯ! Если убили и сожалеете об этом, по настоящему, тяжело переживаете, что не смогли иначе - это одно, а если "ну вот он сдох и :bip: с ним, туда ему дорога" - это совсем другое! Не просто так говорят о покаянии! Жизнь сложная и всегда такой будет, а вот остаться человеком ещё сложнее!!! -_- Если человек умер, а после этого его дети от голода, то здесь "вопросы" уже к родным, друзьям, соседям и даже ментам! То есть, зная о том, что случилось ни у кого не возник вопрос о детях!? Был же случай, по телевизору показывали! Женщину сбила машина насмерть, а у неё двое детей маленьких осталось и да, они умерли от голода, хотя СОСЕДКА ТРИ ДНЯ К РЯДУ слышала плачь детей, но ей было всё ровно, она даже ментов не вызвала... Вот к ней потом и будут "вопросы"! По поводу того "что было в Люцифере" - да, человек сам может судить, достоин он спасения или нет, но смо
Ахах, как же я рад в такие моменты, что вообще не шарю в теме, хотя даже так, после Ваших слов тоже вижу ряд косяков, но они меня, по крайней мере, не раздражают
Во-первых, какой же он шикарный! Во-вторых, как же здорово, что автор учёл рябую тень леса, смотрится ещё эффектнее *сильное желание распечатать и повесить*